"Союзплодоимпорт" требует от полиции наказать виновных

ФКП "Союзплодоимпорт" выясняет отношения в арбитраже с новгородской полицией, которая летом 2011 года никого не наказала за распространение восьми бутылок водки "Георгиевская" с надписью Russian vodka. Юристы недоумевают, почему ФКП бросило все силы на борьбу с полицией, когда могло бы судиться конкретно с производителем.

В начале октября 2011 года ФКП "Союзплодоимпорт" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к управлению Министерства внутренних дел РФ по Великому Новгороду. Через суд компания собиралась добиться отмены вынесенного в августе прошлого года постановления о прекращении производства по делу в отношении торговой сети "Дикси", которая продавала водку "Георгиевская" (ЛВЗ "Георгиевское") с надписью Russian vodka.

Как пояснила представитель "Союзплодоимпорта" Нелли Пугачева, правами на использование наименования места происхождения товара (НМПТ) "Русская водка" обладают восемь предприятий, в том числе ФКП, "Русский стандарт" и московский завод "Кристалл". ЛВЗ "Георгиевское" в этот список не входит. Поэтому завод не может писать на этикетке ни "Русская водка", ни Russian vodka, даже если это реальное место происхождения товара (об этом говорится в п. 3, ст. 1519 Гражданского кодекса).

В начале лета в новгородском магазине "Дикси" были обнаружены всего восемь бутылок водки со спорной надписью. Товар арестовали и передали на ответственное хранение заместителю управляющего магазина. Административное дело полицейские, не найдя ничьей вины, закрыли. Это не устроило "Союзплодоимпорт", который считает, что наказать следовало и ЛВЗ "Геор­гиевское" — производителя контрафактной водки, и "Дикси" — за продажу.

В начале декабря 2011 года суд первой инстанции отказал "Союзплодоимпорту", мотивируя свое решение отсутствием вещественных доказательств в виде этикеток и упаковок водки. Что неудивительно, ведь арест с восьми бутылок водки был снят еще в августе прошлого года и о судьбе товара можно только догадываться. Однако "Союзплодоимпорт" в попытке добиться справедливости в начале января 2012 года обратился с иском в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

"Для меня загадка, почему "Союзплодоимпорт" не обращается в суд с иском напрямую к ЛВЗ "Георгиевское", — говорит партнер и руководитель группы интеллектуальной собственности Baker & McKenzie Евгений Ариевич. Если действовать по этому сценарию, можно добиться штрафов для завода, которые будут представлять собой проценты от его оборота, поясняет юрист.

В "Союзплодоимпорте" пояснили, что предприятие всегда сначала обращается в полицию по месту обнаружения контрафакта. Далее либо органы правопорядка идут в суд, либо предприятие судится с полицией, если та не находит состава преступления, добавила Пугачева.

Комментарии (1)

RSS feed Comments

Показать/скрыть комментарии