1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer>
Понедельник Сен 06

Последние новости:

  • ФАС опровергла данные о скачке цен на Алтае -

     

    В связи с появлением в некоторых СМИ сведений о повышении цен на продукты питания торговыми сетями Алтайского края на 300-400%, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) сообщает, что эта информация не соответствует действительности. Последнее данные мониторинга свидетельствуют о стабильной ситуации с ценами на основные продукты питания в регионе.

  • Чавес компенсирует национализацию Casino -

     

    Венесуэла заплатит французской торговой сети Casino около $600 млн за национализацию гипер- и супермаркетов в стране. Об этом заявил глава государства Уго Чавес. По его словам, Венесуэла уже одобрила первый платеж в размере $120 млн. Французы сохранят миноритарный пакет акций. Чавесу нужно вывести сеть на другие латиноамериканские рынки.

  • Реклама и покупатели вернули "Дикси" прибыль -

     

    Выручка "Дикси" за первое полугодие выросла на 15,2% и достигла 30 829 млн рублей. В долларах США выручка увеличилась на 26,7% и составила $1025 млн. Чистая прибыль достигла 74,8 млн рублей, или $2,5 млн, в сравнении с убытком в 99,1 млн рублей ($3 млн) за первое полугодие 2009 года. Продажи компании увеличились на 5%.

  • Цены на продтовары отрегулируют без правительства -

     

    Регулирование цен на продовольствие нецелесообразно, поскольку может привести к дефициту, заявил помощник президента РФ Аркадий Дворкович. "По нашему богатому опыту столетнему, регулирование цен почти всегда приводит к дефициту и очередям, а это хуже, чем в отдельные дни колебание цен. Лучше их сглаживать правильной политикой, а не регулированием", - сказал он.


категория >> Маркетинг

Сформировавшаяся за последние несколько лет российская индустрия социальных медиа накопила достаточный опыт, чтобы перейти от предположений к конкретике. И тем более опровергнуть тезис "на Западе видно, в России не видно". По данным Ассоциации социальных медиа, полученным с помощью опроса ключевых игроков рынка, в позапрошлом году его оборот составил около 6 млн. у.е.. В 2009-м, несмотря (а во многом и благодаря) кризису, вырос до 8 млн. у.е. Как участник опроса, реальность цифр целиком подтверждаю.

А в этом году (внимание) должен превысить 20 млн. Рынок растет по экспоненте. Далее, у меня за 5 лет работы в этой отрасли было более 100 проектов для 30 брэндов. Это при том, что на рынке около сотни игроков, и некоторые из них (3-5) имеют даже большее портфолио, чем у меня. Таким образом, думаю, что не слишком ошибусь, если скажу, что всего в продвижении в соцмедиа отметилось на сегодня около 1 000 российских компаний. И теперь вопрос - кто-то правда думает, что все они с нами просто потому, что это модно?

Что касается оправданности затрат, здесь все очень просто. Нужно оценить, сколько стоит добиться тех или иных результатов традиционными методами – и сравнить с тем, сколько это будет стоить через социальные медиа. То есть, не заниматься шаманством и непрофессионализмом ("а давайте снимем вирус?", "а давайте заведем блог?"), и потом медитировать на непонятные результаты. А приходить в агентства с реальными задачами, сравнивать, высчитывать и решать.




На протяжении истории бренды играли разные роли и решали разные задачи. Еще в далеком прошлом некоторые товары помечали словом, знаком или символом, что доказывало их принадлежность к тому, что в наше время принято называть торговой маркой. Марка (бренд) в старые времена давала возможность идентифицировать продукт - покупатель легко мог узнать, кем он сделан. Марка представляла собой символ или знак на товаре (например, на кирпичах, на амфорах и другой посуде, на каменных блоках, на орудиях труда и на оружии), марки использовали и в Китае, и в Древней Греции, и в Римской Империи. Их главной функцией было дать определенные гарантии, сделать товар узнаваемым, а также указать на его хозяина, на его происхождение. Само слово «brand» происходит от глагола «brandr», который значит гореть или выжигать, он употреблялся и в значении клеймить скотину, таким способом указывали, кому она принадлежит.